Трансгены в детском питании. разные подозрительные ком-ты.

Цитата:
За всем этим стоят очень большие деньги: тут может не быть место для честности и заботы о здоровье людей, а открывается широкое поле для злоупотреблений, даже если разработчкиий к этому не имеют отношение.


mkolga, а за производителями пестицидов стоят деньги гораздо большие, между прочим. И война между ГМ и продуктами традиционной селекции идет не за ваше здоровье, как вы полагаете, а за рынки сбыта. И производители пестицидов, минеральных удобрений и ядохимикатов тут в первых рядах.
Я не ратую за употребление (или неупотребление) ГМ. Мне странно видеть совершенно беспочвенную истерию истерию вокруг этого, которую раздувают средства массовой информации.
А про непредсказуемые эффекты... Автор, вообще-то делает акцент не на тех словах, которые выделены вами, а на совсем другой информации:«Некоторые непредсказуемые (вторичные) эффекты встраивания чужого гена в геном растения возможны. НО ОНИ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ ПРИСУЩИ И ОБЫЧНОЙ СЕЛЕКЦИИ. "
Этого почему-то никто замечать не хочет.
А помидор из папиной теплицы, конечно, вкуснее - кто бы спорил. Искренне рада за вас. Но далеко не у всех есть возможность кушать такие помидоры.
А, кроме того, есть мамочки, которые вынуждены кормить детей соевым гидролизатом. Не от хорошей жизни, а по причине аллергии. Каково им читать эти
"пугалки"?
Пусть хотя бы знают, что реальной почвы под ними нет никакой.
В конце концов, если уж разбираться в вопросе, то читать статьи профессионалов, а не Васи Пупкина, охотника за жареными фактами.
А какие делать выводы - это уж каждый сам за себя пусть решает. Осторожность - тоже не самое плохое качество, особенно когда речь идет о детском здоровье.
Но лично я при всем при этом предпочитаю иметь максимум информации из вызывающих доверие источников.
Поблагодарили(2): Лена-Фло, Beauty_and_the_BEAST

Источник: http://www.komarovskiy.net/forum/viewtopic.php?t=2399